Der BUND setzt sich seit langer Zeit für einen aktiven Moorschutz ein. Vertiefende Informationen gibt es auf den Internetseiten "Aktion Moorschutz". Nur ein intaktes Moor mit "heiler Haut" speichert große Mengen CO2. Schon mit der Entwässerung verlieren Moore einen Teil ihrer Bindungskraft und geben CO2 ab. Mit dem Umbruch der Oberfläche für Ackerbau oder Grünlandbewirtschaftung verstärkt sich der CO2-Abbau. Gänzlich verloren geht das Moor als CO2-Speicher mit dem industriellen Abbau durch die Torfindustrie.

Wenn die Moore lebendig erhalten bleiben, wird dort weiter CO2 gespeichert. Neben den positiven Aspekten bei den Anstrengungen gegen den Klimawandel sichert das lebendige Moor auch die dort typische Artenvielfalt. Eine genetisch breit aufgestellte Artenvielfalt gibt der Natur insgesamt mehr Widerstandskraft gegen schädliche äußere Einflüsse und erfreut uns durch ihre Schönheit.

Das Land Niedersachsen hat nun vorgesehen, im Rahmen der Raumordnung den Torfabbau zurückzudrängen, Moorumbrüche nicht mehr zuzulassen und bei geeigneten Flächen im Zusammenspiel mit den Grundeigentümern eine Wiedervernässung anzustreben.

Die Bedenken von Landwirten gegen diese positiven Vorgaben der Raumordnung in Niedersachsen sind zwar verständlich. Es ist aber bedenklich, dass in breit angelegten Kampagnen gegen eine sinnvolle Raumordnung Widerstand geschürt wird.

Zu betonen ist hier nach Durchsicht der Unterlagen des Landes, dass kein Landwirt durch die Absichten der Landesregierung quasi enteignet werden soll, sondern dass vielmehr Angebote an kooperationsbereite Landwirte ergehen werden, so dass sie freiwillig gegen Entgeld zu vorsichtigen Moorregenerationen (Vernässungen) beitragen können. Aber es soll auf jeden Fall der zerstörerische Torfabbau auf großen Flächen eingedämmt werden.

Landwirte, die allerdings jetzt noch Moorwiesen tief umbrechen, um womöglich noch "Ackerland" (meist für Maisanbau) zu gewinnen, handeln auf jeden Fall schon gegen das bestehende Recht (unerlaubter Wiesenumbruch). In diesem Spätsommer müssen leider mehrere solcher schon jetzt verbotenen Eingriffe vom Landkreis Cuxhaven verfolgt werden.

Die Klage des BUND Niedersachsen hatte Erfolg. Die Landwirtschaftskammern müssen offenlegen, wo die Massen von Gülle, Hühnerkot oder Gärresten bleiben. Die Qualifizierten Flächennachweise mit den Daten über denVerbleib sind nicht geheim. Naturschutz hat ein Recht auf Informationen.

Lesen Sie die Pressemitteilung des BUND Niedersachsen, Kreisgruppe Rotenburg: Pressemitteilung vom 08.09.2014.

Mehr Antibiotika in Tierfabriken, weniger Bauernhöfe. Weltweit mehr Hungernde, mehr Spekulationen auf Lebensmittel und mehr Ge­treide in Trögen und Tanks als auf den Tellern – das ist die Bilanz der Agrarindustrie.

2013 ist ein entscheidendes Jahr.

In Deutschland wird gewählt und damit auch darüber abgestimmt, ob wir noch mehr Tierfabriken, Gentechnik und Agrosprit bekommen – oder aber eine Ernährungswende, die uns allen nutzt und nicht nur einer Handvoll Konzerne.

Auf der Ebene der Europäischen Union ist das Jahr 2013 ebenfalls entscheidend für die Weichenstellung im Agrarsektor. Der Vorschlag des zuständigen EU-Kommissars sah eine Bindung der EU-Subventionen von 2014 bis 2020 an ein "Greening", also ein Mindestmaß an naturnaher Landwirtschaft vor. Der Ratspräsident van Rompuy will aus Gründen der Verteilungskämpfe innerhalb des EU-Haushaltes diese ökologische Vorgaben für Landwirte streichen. Nach Herrn van Rompuy soll die Großindustrie weiterhin EU-Geld erhalten. Die bäuerliche Landwirtschaft soll nicht unterstützt werden.  

Wie in den vergangenen beiden Jahren, als über 20.000 Menschen gegen Gentechnik und Tierfabriken auf die Straße gingen, ruft der BUND zusammen mit BäuerInnen sowie anderen Umwelt-, Tierschutz und Entwicklungshilfeorganisationen zu einer bundesweiten Kundgebung anlässlich der Grünen Woche in Berlin auf.

Im Jahr 2013 wird über die EU-Agrarpolitik in der Förderperiode 2014-2020 entschieden. Dabei geht es um den Einsatz von hunderten Milliarden Euro Agrarsubventionen, die bislang vor allem in die Taschen industriell wirtschaftender Großbetriebe geflossen sind - obwohl diese häufig umweltschädlicher wirtschaften und weniger Arbeitsplätze bieten als kleine, bäuerliche Betriebe.

Nach einem Entwurf der EU-Kommission sollte die Zahlung von Subventionen zukünftig an strengere Umweltauflagen („greening“) gekoppelt und kleinere, bäuerliche Betriebe besser gefördert werden. Doch scheinbar hat die Lobby der Agrar-Industrie mal wieder alle Hebel in Bewegung gesetzt, um die dringend notwendigen Reformen zu torpedieren. Ein neuer Kompromissvorschlag sieht vor, dass es auch in Zukunft den Mitgliedstaaten überlassen bleiben soll, ob und wie sie die Agrarzahlungen an Großbetriebe einschränken, und zu welchen Umweltauflagen sie die Landwirte verpflichten. Gleichzeitig gibt es erste Hinweise, dass die anstehenden Kürzungen im Agrarhaushalt vor allem in der zweiten Säule, also bei der Strukturförderung und den Agrarumweltprogrammen, erfolgen könnten.

Mit anderen Worten - es könnte so weiter gehen wie bisher: umwelt- und klimaschädliche Industrie-Landwirtschaft wird mit Milliarden Euro Steuergeldern gefördert, Gelder zur Entwicklung von Natur und Landschaft werden zusammengestrichen. Gleichzeitig werden mit der bisherigen Subventionspolitik durch Billigexporte lokale Märkte in Entwicklungsländern zerstört und damit Hunger und Elend zementiert.

Bei der Ausgestaltung EU-Agrarpolitik werden über Jahre wichtige Weichenstellungen für oder gegen mehr Nachhaltigkeit in der Landwirtschaft vorgenommen. Ein „weiter wie bisher“ wäre eine Katastrophe für die Menschen in den Entwicklungsländern, die Biologische Vielfalt, die Schönheit unserer Landschaft, das Klima und den Schutz der Böden und des Grundwassers. Dagegen müssen wir uns wehren!

Unterstützen wir gemeinsam die Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft e.V., Danke!